Kommentare ansehen

• Ich würde mir wünschen das man endlich mal die Bilder in echte Graustufen exportieren kann.
  Bisher nur über Umweg Photoshop möglich.

• Es sollten mindestens updates für neue Kameras und Objektive geben.

• Ich bin noch auf LR 5.7., weil mir die Neuerungen in V 6 nicht so überzeugend erschienen sind. Ich wünsche mir ein Ende der unsäglichen AboVersion. Ich will nicht von irgendeiner Cloud in US abhängig sein, mit undurchsichtigen AGB, die womöglich plötzlich abgeschaltet wird. Ich brauche kein Photoshop; LR ist so schon zeitaufwändig genug. Zugegeben: Legionen von Trainern verdienen Geld, weil das Programm so kompliziert ist. Gut für sie, schlecht für den Konsumenten. Kann LR wirklich noch so viel mehr als Gratisprogramme?
  Ein vernünftiges Diashowprogramm, auch für TVs K4 wäre angenehm....

• Ich wünsche mir inmport von MKV Videos

• Ich habe ebenfalls noch die 5.7 mit den nun kostenlosen NIK-Filtern. CC kommt für mich nicht in Frage nach der alten Regel: Halte die laufenden Kosten niedrig. Falls Version 7 nur als CC zu haben wäre, würde ich auf Capture One ausweichen, weil das für die Sony Pro Version nur 50 € Aufpreis kosten würde. Hätte ich einen Wunsch frei an Version 7: Die Schärfen-Engine von Capture One, ClearView und PRIME von DxO und inhaltsbasierte Korrekturen von Photoshop.

• Wenn LR 7 nicht kommt, kommt DxO auch für mich! Dauernd neue Funktionen brauche und will ich nicht! Andere Mütter haben auch schöne Töchter!

• Eine integrierte Duplikatssuche im Katalog, mit Vergleich auf Dateiebene (nicht Dateiname, sondern binär auf den Bildpixeln; mit oder ohne Metadaten im Compare), ungeachtet der in LR vorgenommenen Änderungen, mit optionaler Löschung der Duplikate (auch physikalisch auf der Festplatte); Bonus hierbei: eine Merge-Funktion, die die Verstichwortung, etc. der gelöschten Variante auf die Beizubehaltende überträgt (optional)

  • Ja das klingt auch nicht schlecht. Wobei Lightroom ja keine Änderungen an der Originaldatei vornimmt.

• Ich persönlich halte grundsätzlich nichts von Abos. Kommt auf Dauer zu teuer. Da ich kein professioneller Nutzer bin, sondern nur ab und an mit bestimmten Programmen arbeite, macht das kein Sinn. Dann auch noch vom Netz abhängig zu sein, kommt für mich erst recht nicht in Frage. Wenn die breite Masse das mitmacht, schade. Nur so können die SW-Entwickler machen, was sie wollen.

  • Ja das mit den Abos ist ein kontroverses Thema. Ich persönlich habe nichts gegen Abos und bin sehr zufrieden damit, ich kann aber auch die andere Seite verstehen.

• Ich hätte nicht mal was gegen das Abo als solches, aber ich benötige nur Lightroom, nichts anderes und nachdem ich neulich 14 Tage kein Internet hatte weiß ich es zu schätzen das es auch ohne läuft.

  • Also nach 14 Tagen passiert mit der CC-Version noch nichts, du kannst auch monatelang offline damit arbeiten. Aber wir haben 2017 und es gibt vermutlich keinen Rechner der noch länger als ein halbes Jahr offline ist.

• Sollte es nur noch eine Abo-Version von Lightroom geben, dann wäre dieses für mich eine Erpressung durch Adobe und ich würde auf andere Bildbearbeitungsprogramme umsteigen

  • Also von Erpressung kann man nicht sprechen, da Adobe ein Unternehmen wie jedes andere ist und seine Produkte frei gestalten kann um damit Profit zu machen. Ausserdem gibt es zum Glück noch Alternativen zu Lightroom, was bei Photoshop nicht der Fall ist.

    • Es gibt seit einiger Zeit Affinity-Photo, das es durchaus mit Photoshop aufnehmen kann. Auch gibts viele Tutorials auf Youtube, teilweise von bekannten Trainern, die auch schon Bücher für Photoshop geschrieben haben. Es sei nur Markus Wäger erwähnt.